John Shutt
Co-Founder ~ Across Protocol · Team ~ UMA
John Shutt는 Across Protocol의 공동 창립자입니다. 이전에 UMA의 수석 엔지니어였으며, Ernst & Young LLP의 디지털 트랜스포메이션 실무에서 수석 블록체인 솔루션 아키텍트로 근무했습니다. John은 고급 블록체인 애플리케이션의 설계, 구축 및 평가를 전문으로 하며, 현재 운영 중인 여러 사설 및 공공 블록체인 프로젝트를 구축하기 위해 글로벌 개발 팀을 이끌었습니다. 블록체인 분야에 진입하기 전, John은 실리콘밸리 스타트업에서 수년간 리드 개발자 및 컨설턴트로 일했으며, 탐사 저널리즘을 위한 안전한 커뮤니케이션 플랫폼을 운영했습니다. John은 소프트웨어 엔지니어링, 제품 관리 및 팀 리더십 분야에서 10년 이상의 경험을 보유하고 있습니다.
뉴스 언급
Polymarket 空投玩家现在已经卷出新高度： 不仅天天交易，还在从各个维度完善自己的账号—— 抵押 bond 去挑战提案， 质押 UMA 抢争议票权， 把“社区参与权重”玩成了真治理。 这已经不是单纯预测了，这是真金白银的 Skin in the Game。 而 predict 那边好像就简单多了： 测试各种策略拿分就行，没那么多麻烦。就是策略迭代太快，一公布就卷废。 今早 o1 也出新情况了—— 同分情况下突然“不同权”，临时加了一堆额外条件。 （虽然对 o1 特殊情况来说挺科学的，但也暴露了纯积分制的软肋） 盲刷、积分、积分加条件，3种模式，你更喜欢哪一种？
到底是 SEC 的文件更权威还是 Polymarket 更权威呢？Polymarket 的审核流程就是 discord 开展辩论，交给一个市值仅有 5500 万美金的加密货币项目 UMA 的大户进行投票 也就是说，Polymarket 的安全性和结果公正性，一个目前估值 120 亿的项目，承载了上亿交易量和对应结果的预测市场，结果的公正性仅由市值五千多万的项目的少数集中持有者来维护 目前，已经有多起 Polymarket 篡改事实，结果与客观事实不符的判定出现，而这起事件被广受关注、很显然 PM 官方不占理的原因在于 1. SEC 文件的客观性和事实权威性，远比其他能够主观理解的事件更高
Kalshi, Polymarket and the UMA whales will make for a great story one day.
GPU proving. Multi-asset fee payments. A wallet. Developer tooling. 34 audit findings closed. Our partners @Nethermind released their Q1 report last week, covering six active workstreams across protocol, research, and tooling. Read the full report here: https://t.co/C9whkvi3km
polymarket will sign their grave if they allow the UMA cabal to vote NO on this unreal incompetence
Looks like @Polymarket is cooking in silence 👀🧐 a way better UMA resolver is coming and they are testing on testnet currently three things stood out 👇 1. one resolver handles everything, single outcome, multi-outcome, all natively. cleaner architecture, less surface area 2. createPublicUmaRe
Direct Capital Flows
AI agents prefer Bitcoin. Now they can use it.
In this edition of the Community Digest, we highlight
Cardano Community Digest !