John Shutt
Co-Founder （ Across Protocol · Team （ UMA
John ShuttはAcross Protocolの共同創業者です。以前はUMAのシニアエンジニアであり、Ernst & Young LLPのデジタルトランスフォーメーションプラクティスでシニアブロックチェーンソリューションアーキテクトを務めていました。Johnは高度なブロックチェーンアプリケーションの設計、構築、評価を専門とし、本番稼働中の複数のプライベートおよびパブリックブロックチェーンプロジェクトを構築するグローバル開発チームを率いてきました。ブロックチェーン分野に入る前は、シリコンバレーのスタートアップでリードデベロッパー兼コンサルタントとして長年働き、調査ジャーナリズム向けの安全なコミュニケーションプラットフォームを運営していました。Johnはソフトウェアエンジニアリング、プロダクトマネジメント、チームリーダーシップにおいて10年以上の経験を持っています。
ニュース言及
Polymarket 空投玩家现在已经卷出新高度： 不仅天天交易，还在从各个维度完善自己的账号—— 抵押 bond 去挑战提案， 质押 UMA 抢争议票权， 把“社区参与权重”玩成了真治理。 这已经不是单纯预测了，这是真金白银的 Skin in the Game。 而 predict 那边好像就简单多了： 测试各种策略拿分就行，没那么多麻烦。就是策略迭代太快，一公布就卷废。 今早 o1 也出新情况了—— 同分情况下突然“不同权”，临时加了一堆额外条件。 （虽然对 o1 特殊情况来说挺科学的，但也暴露了纯积分制的软肋） 盲刷、积分、积分加条件，3种模式，你更喜欢哪一种？
到底是 SEC 的文件更权威还是 Polymarket 更权威呢？Polymarket 的审核流程就是 discord 开展辩论，交给一个市值仅有 5500 万美金的加密货币项目 UMA 的大户进行投票 也就是说，Polymarket 的安全性和结果公正性，一个目前估值 120 亿的项目，承载了上亿交易量和对应结果的预测市场，结果的公正性仅由市值五千多万的项目的少数集中持有者来维护 目前，已经有多起 Polymarket 篡改事实，结果与客观事实不符的判定出现，而这起事件被广受关注、很显然 PM 官方不占理的原因在于 1. SEC 文件的客观性和事实权威性，远比其他能够主观理解的事件更高
Kalshi, Polymarket and the UMA whales will make for a great story one day.
GPU proving. Multi-asset fee payments. A wallet. Developer tooling. 34 audit findings closed. Our partners @Nethermind released their Q1 report last week, covering six active workstreams across protocol, research, and tooling. Read the full report here: https://t.co/C9whkvi3km
polymarket will sign their grave if they allow the UMA cabal to vote NO on this unreal incompetence
Looks like @Polymarket is cooking in silence 👀🧐 a way better UMA resolver is coming and they are testing on testnet currently three things stood out 👇 1. one resolver handles everything, single outcome, multi-outcome, all natively. cleaner architecture, less surface area 2. createPublicUmaRe
Direct Capital Flows
AI agents prefer Bitcoin. Now they can use it.
In this edition of the Community Digest, we highlight
Cardano Community Digest !